La literatura ante la inteligencia artificial: una conversación necesaria.

El pasado 3 de marzo estuve en el Círculo de Bellas Artes de Madrid, en la presentación del Manifiesto por una Inteligencia Artificial Generativa sostenible. Acudí como representante de la Asociación Aragonesa de Escritoras y Escritores, junto a compañeras y compañeros de distintas asociaciones del país.

Había algo significativo en esa sala: muchas voces, muchas trayectorias, muchas maneras de entender la escritura reunidas alrededor de una misma inquietud. La presencia de autoras y autores como Manuel Rico, Carme Riera, Fanny Rubio o Rosa Montero evidenció que este debate no es marginal, ni exclusivamente técnico. Es, ante todo, una cuestión cultural.

No era una conversación contra la tecnología. Tampoco era una defensa nostálgica de lo que ya conocemos. Era, más bien, una pregunta compartida: cómo convivir con herramientas capaces de generar textos sin perder de vista a quienes los escriben.

La inteligencia artificial no aparece de la nada. Se nutre de libros, de artículos, de historias que alguien escribió antes. De ahí que la cuestión no sea solo técnica, sino ética. ¿Qué ocurre con la autoría? ¿Dónde queda el reconocimiento? ¿Cómo se protege lo que, en origen, fue una voz concreta?

Escribir no es únicamente producir palabras. Es una forma de mirar, de recordar, de ordenar la experiencia. Hay algo en ese gesto —en la duda, en la memoria, en lo vivido— que no se deja reproducir del todo.

Quizá las máquinas puedan imitar la forma.
Pero la literatura sigue empezando en otro lugar.

Y es ahí donde conviene seguir poniendo la atención.

El texto del manifiesto y las adhesiones pueden consultarse en:
https://autoresporunaiasostenible.es/

@ElenaLaseca